第一二一章 名探高见 剖案 (第2/2页)
　　
　　他内心自视甚高，一般人-根本入不了他的“鸟目”…
　　
　　“现在请省厅刑案专家-凯处，为我们专案组-指点迷津？！大家欢迎—”钱局说完-带头鼓掌—
　　
　　会议室瞬间响起热烈的掌声-淹没了窗外春雨地噪动！
　　
　　“在讲案子之前，我想说说两点感受-”老K顿住-环顾会场，等掌声平息，看着侦探们不同年龄的面庞-由疲惫而喜悦继而凝重，续道：
　　
　　“我是主干现场勘查的。这次3起白骨现场-勘查得很仔细、很周到！我们市县两级的技术员-无论是法医，还是痕检员，前期都做了大量、扎实的工作，为现场后续复勘-奠定了基础，—做得很好！
　　
　　我不止一次来桐溪办案，这次箭山案件的难度-非常大？不夸张地说，任何一起白骨案-都因时过境迁、记忆模糊、证据灭失，而被定义为‘疑难、复杂’案件，何况我们一下子碰到‘3-起’？！
　　
　　尽管难度之大-前所未见，我看到大家情绪饱满、斗志昂扬、敢打硬仗，我很-高兴！也很想和大家一起-把案子拿下！怎么干—”
　　
　　“啪-”老K点“三五”声音在寂静的会议室-格外响亮！
　　
　　“我谈三点意见。立足现场，同时建立在前期-已做的大量工作之上…”老K抽着烟，开始剖析——
　　
　　第一，3起白骨案能够串并案。也就是说-所有案子都是同一个凶手（暂称其为“XY”）所为。
　　
　　A1、A2案具备并案条件，且依据充分，前面已经达成共识-不再累述；为什么说-A3案件也是XY干地？
　　
　　从案发的大环境来分析，A3案也在驷乘岭附近。
　　
　　从被害人的角度来看，竹林女尸符合“单身行走年轻女性”-这一受侵害对象共同特点。
　　
　　从作案过程分析，凶手对竹林女尸犯下了“性-侵、杀害、匿尸”的罪恶行径，和A1、A2案-如出一辙！
　　
　　从细节看，法医在3具尸体上发现的绳结-结法一致；三名被害人的死因、致死方式雷同。
　　
　　从毁灭相关证据手法比较，凶手对3名被害人的绝大部分随身物品-处置方式极为类似，均是随尸掩藏…
　　
　　方方面面的高度相仿，自然而然表明一点—“并案-有理”！
　　
　　第二，凶手XY是本地人，或长期暂住本地的外来人员。
　　
　　这一点很容易理解：
　　
　　XY熟悉驷乘岭、马背山一带的路径；熟悉废井、竹林的大环境和具体状况。
　　
　　他自99年冬天至02年夏天，均应在案发地域-活动比较频繁；以致于在不同年份的清晨或傍晚-有接触被害人的便利条件。
　　
　　第三，认定XY涉嫌犯罪的难度大，但不是-“不可能”！
　　
　　这宗系列白骨案，因凶手刻意匿尸灭迹，且发现尸体距离被害人失踪-时间段过长，导致手印、足迹等有价值痕迹物证-统统灭失殆尽？！
　　
　　结果极大影响了案件侦探线索收集，也给认定凶手的恶行-带来超难度！？
　　
　　但基于良好的现场勘验和尸检工作，还是有“办法”的…
　　
　　“至于是什么办法？要经过大家全力以赴，努力找出凶手后，再谈-才有意义—”老K竟然也卖了一个关子？！
　　
　　趁着名探点烟当口，牛濛递上一张字条——王老给的！