第三十章 苏美尔王表的解读 (第2/2页)
　　
　　所以看来看去也就59这个数字比120这些数字都大。那么60是不是比59大，不一定。
　　
　　60/6=10，所以实际上60这个数字在60进制中也是不确定的，其意义需要与历史真实或者相关资料进行对照，以判断到底取10还是60。要知道《苏美尔王表》中是从来没有出现过10这个数字的。其一定被以60的面貌出现过。
　　
　　前面看到36000这个大数，我们计算后得到的结果是360进位制中=1000-360X2=280，但是如果按照60进位制的整数算法（注意有余数和整除的计算方式完全不同，整除需要一直整除到出现余数为止，60进位制除数是6，360进位制除数是36）：36000/6=6000/6=1000-16X60=40。
　　
　　同样是36000年在360进制制中=280年。但是如果说某王执政不是36000而是36001年，这怎么计算呢？
　　
　　因为不能整除，所以直接取余数，即36001-60X600=1，即36001与1年的意思相同，但是如果这是表述的是某个朝代，那么就不可能是1年那么短，那么也简单，只需要将1+360=361年，即该朝代执政361年，但是如果是某王执政，或许一年就死了也不一定，当然长寿活到61也可能，但121这样的事情就太玄幻了，好像也就历史上黄帝和帝尧曾经执政100年才死，黄帝的情况传说远多于实质，而帝尧死的时候已经交班快30年了，基本处于退隐阶段。实际执政也就70年。不过这也说明远古时期，中国人的祖先寿命高于苏美尔人，这或许是《黄帝内经》得以产生的原因。当然这是题外话。
　　
　　了解这些纪年方法包括中国传统的干支纪年，也就离真实历史很近了。当然真实的历史除非穿越时空，没人能够清楚，现代人只是希望能够无限接近历史真实也就够了，即使不能，退而求其次，找个能够解释一切事情的理由也是一种对待历史的方法。
　　
　　所以苏美尔王表的算法，我看就是如此，相信也不会有哪个人跳出来说我亲眼看到他们是这么算的，所以作为学术探讨，相信还是可以的，笔者通过这种方法，将苏美尔文明的历史阶段与各个历史记载完美契合。
　　
　　而苏美尔文明早期的考古遗址发现就是欧贝德文化。
　　
　　欧贝德文化出现在BC4300年--BC3500年间，以出土的欧贝德遗址而得名。分布于美索不达米亚及今天沙特阿拉伯东部地区，属于典型苏美尔早期文化，属于西亚铜石时代文化，晚于埃瑞都文化(最早发现于BC5400年)，早于乌鲁克文化（最早发现于BC3800年左右）。
　　
　　BC4300年，当地已有当地土著的定居点，较埃瑞都文化的最早年代（BC5400年，为定居点）晚，两者时代交错。